EN BUSCA DE VIEJAS GLORIAS
Por Carlos M. Díaz
Marcela Santanera :: Directora de Cultura de la Ciudad de la Córdoba
Participar de un Salón con proyección nacional reconoce lo mejor de las artes visuales contemporáneas del año, y son el reflejo de lo que acontece en la escena local, aquella en que vivimos: una rica y plural, comprometida, llena de matices y diferencias que nos enriquecen.
Este año la Secretaría de Cultura anunció la realización del 33º Salón y Premio Ciudad de Córdoba, cuya última edición de tan distinguido Salón se realizó allá por el 2010, siendo la disciplina convocada en dicha ocasión la fotografía.
En esta ocasión el Salón buscará retomar su vieja gloria, convocando a todas las disciplinas por un premio que será adquisición; las obras premiadas serán destinadas a conformar la colección de arte contemporáneo del Museo Municipal de Bellas Artes “Dr. Genaro Pérez”.
Un punto de reunión de una sociedad que precisa lugares de encuentro.
________________________________________________
– ¿Con qué visión general se diseñó esta edición del Premio Ciudad de Córdoba?
Si bien esta es la edición 33º de este histórico y prestigioso Salón con reconocimiento nacional, en varias oportunidades por distintos motivos no se realizó, tiene aproximadamente 60 años de existencia.
Su realización es por ordenanza, lo que obliga también a su permanencia. Sin embargo para esta edición no se siguió al pie la ordenanza, la que establece que debe ser bajo la modalidad de disciplinas rotativas. Su convocatoria se realizará con un sentido más contemporáneo de llamar a todas las disciplinas juntas.
– ¿Cuáles fueron los criterios para que la convocatoria se haya planificado abierta a todas las disciplinas visuales?
Las disciplinas en el arte actual no son tan taxativas -la pintura exclusivamente como pintura, la escultura exclusivamente como escultura-. En los últimos 10 años los límites se volvieron bastante difusos. Es por esto que nos pareció mas interesantes llamar a todas las disciplinas juntas, hacerlo mucho más participativo, más inclusivo
Y con un premio mucho mas atractivo inclusive de lo que se venía realizando últimamente, un primer premio de $ 30.000 lo hace bastante interesante para todos los artistas.
Tomamos este criterio basándonos en los salones mas importantes que en los últimos años se han venido realizando a nivel nacional e inclusive a nivel internacional; y en mi experiencia, me toco armar los últimos Salones Ciudad de Córdoba, donde si queríamos hacer un llamado a la disciplina escultura teníamos que limitar el formato por una cuestión de espacio o de materiales, si llamábamos a la disciplina objeto, era bastante discutible que era objeto o que era escultura, si el objeto era de colgar ¿estábamos hablando de un objeto bidimensional o tridimensional?. Eran situaciones complejas. Igual situación se plantearía si queremos definir que es fotografía, que es pintura digital.
Hoy los artistas pueden venir de cualquier disciplina, y lamentablemente no podemos hacerlo mas amplio todavía porque debemos otorgar premios que son adquisiciones. Sino fuesen adquisiciones podríamos haber llamado a participar a las performances, pero no se pueden comprar y almacenar.
Con la modificación de la ordenanza, buscaremos incorporar obra a través del Salón obras que se nos imposibilita adquirir bajo los dictámenes actuales. La ordenanza existente no permite incorporar video, y con este cambio tendríamos esta posibilidad.
– ¿Bajo qué conceptos estilísticos se realizará la selección de las obras y se otorgarán los premios?
Eso quedará en manos de los jurados. Este premio tiene dos instancias, selección y premiación. Pero no es tan complicado, tenemos las experiencias de los últimos salones CHANDON, OSDE, e ITAÚ, que han sido excelentes. En ellos nadie se cuestionó bajo que conceptos se selecciona o premia, y los resultados han sido muy buenos.
Repito, queda en manos de los jurados cuales van a ser sus criterios
– ¿Qué papel se busca que juegue el Premio en la promoción del arte cordobés?
Es un estimulo mas, no es el único y esta cuestionado históricamente. Los premios como estimulo siempre fueron cuestionados y siempre hubo un importante número de artistas que no se prestan a participar de los premios. Como también hay otros artistas que participan de todos los premios y salones.
Insisto, es una instancia más. Pero no es la única política cultural con la que se deba quedar una institución pública.
– ¿Por qué los artistas jóvenes, deberían presentar sus trabajos al Salón Ciudad de Córdoba?
Deben presentarse porque deben producir, porque es una instancia importante. No solo es atractivo el premio, el participar en salón prestigiosos como este es muy importante curricularmente para el artista, porque son salones ya reconocidos a nivel nacional, y con jurados que tienen su renombre, ante los cuales, los artistas jóvenes deben exponerse a su consideración.
Siempre cabe la posibilidad de ser rechazado, pero también esta instancia es interesante y constructiva.
Inclusive la única limitación que tiene este premio fomenta a su participación, están inhibidos de hacerlo quienes ya lo hayan obtenido. Si analizamos la historia del premio, hay una generación importante de artistas de Córdoba que prácticamente lo han obtenido todos. La generación del ’80, la llamada generación intermedia, tienen en gran medida tienen vedada su participación. Y ellos trascendieron a través de este salón como, «Salón nacionales».
________________________________________________
+ información sobre el premio:
http://www.bitacoradevuelo.com.ar/2013/03/25/salon-y-premio-ciudad-de-cordoba/
Deja un comentario